Para saintis lelaki lebih cenderung menyampaikan penemuan secara positif
Analisis baru-baru ini mengenai perbezaan jantina dalam pelaporan penyelidikan mendapati bahawa saintis wanita cenderung menggunakan bahasa positif untuk menyusun penemuan mereka daripada rakan lelaki mereka.
Artikel klinikal dengan penulis lelaki pertama atau terakhir lebih cenderung mengandungi istilah seperti "belum pernah terjadi sebelumnya" dan "unik" dalam tajuk atau abstraknya daripada artikel dengan penulis wanita pertama dan terakhir.
Baru BMJ kajian juga mendapati bahawa artikel yang mengandungi istilah tersebut cenderung mempunyai kadar petikan berikutnya yang lebih tinggi.
Kadar petikan saintis - iaitu, seberapa kerap artikel lain merujuk karya mereka - dapat mempengaruhi prospek kerjaya mereka, perhatikan penulis kajian, yang berasal dari University of Mannheim di Jerman, Yale University School of Management di New Haven, CT, dan Sekolah Perubatan Harvard di Boston, MA.
"Petikan sering digunakan untuk mengukur pengaruh penyelidik, dan banyak organisasi menggunakan kutipan kumulatif secara eksplisit dalam keputusan mereka mengenai pengambilan, kenaikan pangkat, gaji, dan pendanaan," tulis mereka.
Jurang jantina adalah masalah yang kompleks
Dalam makalah kajian mereka, penulis menggariskan perbezaan jantina yang terdapat dalam komuniti penyelidikan seperti sains hayat dan perubatan akademik.
Bukan sahaja wanita di minoriti, tetapi mereka juga memperoleh lebih sedikit dan memperoleh lebih sedikit geran penyelidikan daripada lelaki. Selain itu, artikel mereka cenderung mendapat kutipan yang lebih sedikit daripada rakan-rakan lelaki mereka.
"Faktor-faktor yang mendasari perbezaan gender dalam akademik adalah banyak dan kompleks," kata pengarang kajian kanan Dr. Anupam Jena, "tetapi penting untuk diketahui bahawa bahasa juga berperanan - sebagai pendorong ketidaksamaan dan sebagai gejala perbezaan jantina dalam sosialisasi. "
Dr. Jena adalah profesor bersekutu Dasar Penjagaan Kesihatan di Harvard Medical School. Dia juga merupakan penolong doktor di Jabatan Perubatan di Massachusetts General Hospital di Boston.
Dia dan rakan-rakannya berangkat untuk menganalisis sama ada wanita dan lelaki berbeza atau tidak dalam seberapa positif mereka menyatakan hasil penyelidikan mereka.
Mereka juga ingin mengetahui sama ada wujud atau tidaknya hubungan antara pembingkaian positif tersebut dan kadar petikan berikutnya yang lebih tinggi.
Ketidakadilan kesihatan mempengaruhi kita semua secara berbeza. Kunjungi pusat khusus kami untuk melihat secara mendalam perbezaan sosial dalam kesihatan dan apa yang boleh kami lakukan untuk membetulkannya.
Kaedah dan penemuan utama
Secara keseluruhan, pasukan ini menganalisis lebih dari 101.000 artikel penyelidikan klinikal dan sekitar 6.2 juta artikel sains kehidupan umum yang telah diterbitkan oleh PubMed pada tahun 2002-2017.
Mereka mencari semua tajuk dan abstrak artikel untuk menggunakan 25 istilah positif, termasuk "belum pernah terjadi sebelumnya," "unik," "sangat baik," dan "novel."
Dengan menggunakan alat perisian yang disebut Genderize, mereka kemudian menentukan kemungkinan jantina penulis pertama dan terakhir setiap artikel menggunakan nama depan mereka.
Di samping itu, dengan bantuan alat lain yang ada, mereka menentukan impak jurnal dan kadar petikan setiap artikel.
Analisis mereka menunjukkan bahawa:
- Artikel dengan penulis wanita pertama dan terakhir berkemungkinan 12.3% lebih rendah, rata-rata, untuk merangka penemuan ini secara positif, berbanding dengan artikel yang mempunyai penulis pertama atau terakhir lelaki.
- Perbezaan jantina ini lebih besar lagi dalam jurnal berimpak tinggi, di mana wanita 21.4% cenderung menggunakan istilah positif untuk menerangkan penemuan mereka.
- Rata-rata, untuk jurnal klinikal, penggunaan istilah positif dikaitkan dengan kadar petikan berikutnya yang 9.4% lebih tinggi.
- Untuk jurnal klinikal berimpak tinggi, penggunaan istilah positif dikaitkan dengan kadar petikan berikutnya yang 13% lebih tinggi.
"Hasilnya serupa ketika diperluas ke artikel sains kehidupan umum yang diterbitkan dalam jurnal yang diindeks oleh PubMed," kata penulis kajian, "menunjukkan bahawa perbezaan jantina dalam penggunaan kata positif menggeneralisasi ke sampel yang lebih luas."
Para penyelidik mengatakan bahawa penemuan itu sejajar dengan kajian yang menunjukkan bahawa pengkaji sebaya umumnya menggunakan standard yang lebih tinggi dalam menilai karya saintis wanita.
Oleh kerana kajian ini adalah pemerhatian, tidak dapat menentukan arah sebab dan akibat. Sebagai contoh, tidak dapat dinyatakan sama ada penggunaan bahasa positif adalah pemacu atau akibat dari ketidaksamaan.
Namun, hasilnya bertahan setelah para penyelidik menyesuaikannya untuk mengambil pengaruh yang berpotensi, seperti bidang penyelidikan, faktor dampak jurnal, dan tahun penerbitan. Ini menunjukkan bahawa pautan itu kukuh.
'Betulkan sistem, bukan wanita'
Para penyelidik menerima bahawa analisis mereka mempunyai sejumlah batasan. Sebagai contoh, mereka tidak dapat membandingkan kelebihan ilmiah artikel atau menentukan sejauh mana penyunting mungkin mempengaruhi pilihan bahasa.
Mereka berpendapat, bagaimanapun, bahawa penemuan menunjukkan trend yang jelas dalam sains kehidupan dan perubatan akademik mengenai kajian dengan pemimpin lelaki lebih penting.
Dalam editorial berkaitan, Dr. Reshma Jagsi, seorang profesor di University of Michigan di Ann Arbor, dan Dr. Julie K. Silver, seorang profesor bersekutu di Harvard Medical School, mengulas mengenai penyelidikan tersebut.
Untuk menjawab dengan pendekatan "perbaiki wanita," kata mereka, akan menunjukkan kurangnya pemahaman mengenai bukti mengenai kesetaraan gender.
Alih-alih meminta wanita menggunakan bahasa yang lebih positif dalam menjabarkan penyelidikan mereka, mereka menyarankan agar fokusnya adalah untuk mendorong lelaki menggunakan sedikit kekangan.
"Kita mesti memperbaiki sistem yang menyokong kesenjangan gender," mereka berpendapat, mendesak semua pihak yang menghasilkan, menyunting, dan menggunakan literatur ilmiah "untuk mengatasi bias untuk memajukan sains secara optimum."
"Sebagai sebuah masyarakat, kami mahukan karya terbaik naik ke puncak berdasarkan kebajikan sendiri - bagaimana ia membantu kita memahami dan meningkatkan kesihatan - tidak berdasarkan jantina penyelidik atau pendapat penyelidik sendiri mengenai apakah pekerjaan mereka sangat inovatif . "
Dr. Anupam Jena
