Pada pandangan saya: Mengapa saya sekarang bersetuju dengan vaksinasi
Saya Lana Burgess, seorang penulis bebas berusia 31 tahun yang meminati kesejahteraan. Dalam artikel ini, saya menerangkan mengapa saya tidak setuju dengan keputusan ibu saya untuk tidak memvaksinasi saya ketika saya masih kecil - dan bagaimana, sebagai orang dewasa, saya memutuskan untuk akhirnya diberi vaksin.
Itu baru selepas jam 3 petang, dan sekolah selesai untuk hari itu.
Rakan-rakan sekelas saya semua bermain-main dan bermain-main di taman permainan, berhenti untuk melambai ketika ibu bapa mereka tiba untuk mengumpulkan mereka. Saya mengintai ibu saya dan berlari menghampirinya.
Dalam perjalanan pulang, dia memberitahu bahawa saya tidak akan masuk esok; sebaliknya, saya akan tinggal di rumah.
Sebagai seorang kanak-kanak yang mencintai sekolah, hati saya tenggelam. Ibu saya mengatakan bahawa saya harus tinggal di rumah kerana anak-anak yang lain akan mendapat vaksin campak mereka esok.
Kami tidak percaya imunisasi, jadi saya tidak akan diberi vaksin.
Ibu saya merasakan yang terbaik adalah saya tinggal di rumah pada hari anak-anak disuntik dengan vaksin campak. Dia mengatakan itu "live." Sekiranya saya di sekolah, ada risiko ia menjangkiti saya.
Tidak setiap hari vaksinasi seperti ini; Saya biasanya pergi ke sekolah seperti biasa, tetapi saya tidak menyertai rakan sekelas saya kerana mereka beratur untuk mengambil gambar. Apabila mereka bertanya mengapa saya tidak bergabung, saya akan menjelaskan bahawa saya tidak mempunyai vaksinasi. Ibu saya fikir mereka buruk bagi saya - bahawa mereka berpotensi melemahkan sistem imun saya.
Maju cepat ke 2018: Saya baru sahaja menjalani vaksinasi perjalanan sebagai persiapan untuk perjalanan 6 minggu ke Australia, Singapura, dan Thailand. Jadi apa yang berubah? Apa yang membuat saya akhirnya menolak sikap antivaksinasi ibu saya?
Mengapa ibu saya tidak mempercayai vaksinasi?
Ketika berusia 3 bulan, saya menjalani pusingan pertama vaksinasi kanak-kanak. Di United Kingdom pada akhir 1980-an, ini disebut vaksin DTP. Ia melindungi dari difteria, tetanus, dan pertusis (juga dikenal sebagai batuk rejan).
Selepas vaksin DTP, ibu saya menyedari bahawa saya kelihatan mudah marah dan corak tidur normal saya terganggu. Dia merasakan bahawa vaksinasi harus dipersalahkan.
Kesimpulannya didasarkan, sebahagiannya, pada literatur antivaksinasi yang ada pada tahun 70-an dan 80-an. Di UK, laporan tahun 1974 secara keliru menuduh bahawa 36 kanak-kanak telah mengalami keadaan neurologi akibat menerima vaksin DTP.
Walaupun para saintis sekarang tahu bahawa mereka selamat, itu adalah berita besar pada masa itu.
Mencari jawapan, ibu saya pergi menemui homeopati. Ahli homeopati bersetuju bahawa vaksinasi mungkin menyebabkan perubahan pada mood dan tidur saya.
Ahli homeopati mengesyorkan beberapa ubat yang mereka katakan akan membantu mengatasi kesan negatif yang ada pada vaksin. Mereka juga memperkenalkan ibu saya kepada idea bahawa homeopati dapat menawarkan cara alternatif untuk memberi vaksin kepada saya.
Pada ketika ini, ibu saya memutuskan bahawa saya tidak akan menjalani vaksinasi lagi. Pilihannya nampak bijak ketika, pada tahun 1998, sebuah kajian yang dilakukan oleh Dr. Andrew Wakefield - yang karyanya sekarang telah didiskreditkan - mengaku telah menemukan kaitan antara vaksin campak, gondok, dan rubella (MMR) dan autisme.
Pengalaman saya mengenai homeopati
Saya terus melihat homeopati secara berkala sepanjang zaman kanak-kanak saya, dan saya seronok pergi. Saya lebih gemar pergi daripada berjumpa doktor - yang masih saya lihat dari semasa ke semasa.
Ketika saya berjumpa doktor, janji temu cepat; biasanya 10 minit ke bawah. Kami nampaknya tidak banyak membincangkan. Seolah-olah doktor hanya akan mengangguk dan kemudian menetapkan sesuatu dengan cepat, tanpa benar-benar menjelaskan mengapa.
Dengan homeopati, perkara berbeza. Kami akan bercakap selama lebih kurang satu jam. Mereka akan bertanya kepada saya bagaimana perasaan saya. Saya ingat bercakap tentang mood saya, kesihatan fizikal saya, tidur saya, dan apa yang saya mahukan di sekolah.
Setelah kami berbual, homeopati akan berhenti dan berfikir. Mereka akan membelek-belek pelbagai buku yang bagus. Kemudian, mereka akan menetapkan ubat homeopati, dengan jelas menerangkan mengapa. Mendengarkan mereka menerangkan bagaimana ia akan menolong saya menenangkan. Ia membuatkan saya berasa seronok.
Mempersoalkan kepercayaan saya
Saya sebenarnya tidak mempersoalkan kenyataan bahawa saya tidak diberi vaksin - atau keputusan ibu saya untuk tidak memvaksin saya - sehingga saya berusia 20-an.
Pada awal 20-an, saya belajar untuk ijazah Undang-undang di University of Sussex di Brighton, England. Saya menyukainya dan cemerlang dalam seminar. Saya membenamkan diri dalam falsafah, sebab, dan akal. Meneliti dan menulis karangan sangat memuaskan, dan saya senang dapat membuktikan hujah-hujah saya.
Di luar pengajian saya, saya mengembangkan minat yang mendalam terhadap ateisme, dan dari sini, saya mula mengembangkan kebiasaan yang sihat untuk mempersoalkan kepercayaan, anggapan, dan ideologi yang diwarisi. Berdasarkan apa itu?
Proses perkembangan falsafah ini menyebabkan saya mempersoalkan homeopati. Semakin banyak saya membaca, semakin sedikit saya percaya bahawa amalan ini mempunyai asas saintifik. Oleh itu, saya tidak menyangka bahawa melihat homeopati mempunyai faedah terapeutik; bagaimanapun, ia serupa dengan sesi terapi.
Mengapa saya memutuskan untuk diberi vaksin
Setelah memutuskan bahawa saya tidak mempercayai aspek ubat homeopati, saya mula memikirkan fakta bahawa saya belum diberi vaksin. Berdasarkan apa? Adakah saya setuju dengan alasan ibu saya?
Saya membaca mengenai bagaimana imunisasi berfungsi. Saya mendapati diri saya bersetuju dengan sains tersebut. Saya memutuskan bahawa sekiranya saya mempunyai anak, saya ingin memberi vaksin kepada mereka. Saya juga memutuskan bahawa saya harus membincangkan untuk mendapatkan vaksin sendiri.
Saya mengambil masa agak lama untuk mengambil keputusan ini, tetapi bulan ini, saya akhirnya mengambil keputusan.
Mendapat vaksin sebagai orang dewasa
Saya pergi berjumpa jururawat di pembedahan doktor saya dan menjelaskan bahawa saya tidak menjalani kebanyakan vaksinasi semasa kecil. Jururawat menasihati saya mengenai vaksinasi mana yang paling masuk akal sebagai orang dewasa.
Kami mengutamakan yang saya perlukan untuk perjalanan saya yang akan datang, dan akhirnya saya mempunyai tiga vaksinasi: hepatitis A, difteria, dan tetanus. Dua yang terakhir adalah penggalak, kerana saya menjalani pusingan pertama sebagai bayi.
Suntikan sedikit menyakitkan, dan lengan saya sedikit sakit selama beberapa hari - tetapi selain daripada itu, vaksinasi tidak lancar. Itu sama sekali tidak membuat saya merasa tidak sihat.
Jururawat menasihatkan bahawa saya juga harus mempertimbangkan untuk mendapatkan vaksin MMR - terutamanya jika saya merancang untuk hamil. Mengalami rubella ketika hamil boleh menyebabkan keguguran. Saya telah memutuskan bahawa saya pasti akan mendapat vaksin MMR sekiranya saya memutuskan untuk mempunyai bayi.
Bersetuju untuk tidak bersetuju
Tidak ada bukti yang ditemukan untuk menyokong dakwaan 1974 bahawa vaksin DTP menyebabkan bahaya, dan para penyelidik sejak itu memperlekehkan kerja Dr. Wakefield, menyimpulkan bahawa tidak ada kaitan antara autisme dan MMR.
Saya merasakan bahawa tidak memberi vaksin kepada saya adalah pilihan yang salah, tetapi saya mempunyai rasa empati terhadap keputusan ibu saya memandangkan maklumat yang salah kepadanya. Terlebih lagi, saya dapat melihat bagaimana dia mendapati proses membuat saya diberi vaksin menyedihkan.
Memukul bayi di lengan pasti membuat mereka mudah marah. Mungkin memasukkan benda asing ke dalam aliran darah mereka tidak seimbang selama beberapa hari, dan mungkin juga akan mengganggu tidur mereka.
Selepas vaksinasi, sistem imun kanak-kanak berusaha bagaimana cara terbaik untuk memerangi penceroboh. Melalui proses ini, mereka mengembangkan imuniti.
Sekiranya ibu bapa memerhatikan apa yang mereka anggap sebagai reaksi buruk, adakah itu mengejutkan? Adakah ini bermaksud bahawa imunisasi tidak baik untuk bayi dan harus dielakkan? Saya tidak katakan.
Komuniti berbanding pilihan individu
Saya berpendapat bahawa ibu saya mungkin telah menyelesaikan masalah dengan cara yang salah. Mungkin keputusan untuk memberi vaksin tidak boleh dirangka sebagai pilihan individu; kerana, secara berasingan, adalah mungkin untuk melihat bagaimana ibu bapa dapat memutuskan bahawa ketidakselesaan vaksinasi melebihi manfaatnya.
Bagaimanapun, sebahagian besar penduduk mendapat vaksin. Oleh itu, risiko terkena penyakit yang kita imunisasi agak rendah. Majoriti populasi diberi vaksin, jadi sebilangan individu dapat melepaskan diri dari tidak diberi imunisasi - tetapi haruskah mereka?
Boleh dikatakan, keputusan untuk memberi vaksin kepada anak lebih besar daripada pilihan peribadi. Imunisasi adalah mengenai komuniti. Keputusan untuk memberi vaksin adalah keputusan untuk melindungi kekebalan kawanan kita.
Apa yang akan berlaku tanpa vaksinasi?
Persoalannya bukan apakah setiap anak akan lebih baik jika mereka menghindari vaksinasi, tetapi lebih tepatnya, bagaimana keputusan untuk tidak memvaksinasi anak anda mempengaruhi kesihatan kita sebagai masyarakat, bangsa, dan global?
Apa yang akan berlaku sekiranya majoriti orang memutuskan untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka?
Untuk mencegah wabak penyakit dalam populasi, peratusan tinggi penduduk perlu diberi vaksin terhadap penyakit tersebut. Apabila orang memilih untuk tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka, peratusan populasi yang kebal menurun.
Sekiranya sebilangan besar orang memilih untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka, kemungkinan besar wabak penyakit yang kita vaksin akan berlaku.
Apa pengalaman saya telah mengajar saya
Pengalaman saya dengan vaksinasi mengajar saya bahawa dalam dunia sumber maklumat yang begitu banyak, mudah untuk mendapatkan idea yang salah. Laporan berdasarkan kajian yang cacat atau tidak saintifik berbahaya… terutama ketika akhbar mendapatkannya.
Seandainya ada lebih banyak maklumat mengenai bagaimana bayi bertindak balas terhadap vaksinasi, mungkin ibu saya mungkin kurang prihatin terhadap reaksi buruk saya. Pakar perlu membimbing ibu bapa melalui proses vaksinasi.
Orang selalu mahu melindungi anak-anak mereka dengan cara terbaik yang mereka tahu. Ibu bapa memerlukan akses kepada maklumat kesihatan yang tepat dan mudah difahami berdasarkan bukti saintifik.
Pelajaran saya adalah bahawa selalu penting untuk mempersoalkan sesuatu. Ibu bapa kita berkongsi kepercayaan mereka kepada kita dengan niat baik, tetapi adalah peranan kita sebagai orang dewasa untuk meneliti rasional kepercayaan tersebut dan memutuskan apakah akan terus mempercayainya.
