Apakah euthanasia dan bunuh diri dibantu?

Euthanasia dan bunuh diri yang dibantu doktor merujuk kepada tindakan yang sengaja dilakukan dengan tujuan mengakhiri hidup, untuk melegakan penderitaan yang berterusan.

Di kebanyakan negara, euthanasia melanggar undang-undang dan boleh membawa hukuman penjara. Di Amerika Syarikat, undang-undang berbeza antara negeri.

Euthanasia telah lama menjadi topik kontroversi dan penuh emosi.

Euthanasia dan bunuh diri dibantu

Bunuh diri dibantu: Adakah tindakan belas kasihan?

Definisi euthanasia dan bunuh diri dibantu berbeza-beza.

Satu perbezaan yang berguna ialah:

Euthanasia: Seorang doktor dibenarkan oleh undang-undang untuk mengakhiri hidup seseorang dengan cara yang tidak menyakitkan, selagi pesakit dan keluarganya bersetuju.

Bunuh diri dibantu: Seorang doktor membantu pesakit untuk membunuh diri sekiranya mereka memintanya.

Euthanasia sukarela dan sukarela

Euthanasia juga boleh digolongkan sebagai sukarela atau tidak sukarela.

Sukarela: Apabila euthanasia dijalankan dengan persetujuan. Euthanasia sukarela kini sah di Belgium, Luxembourg, Belanda, Switzerland, dan negeri Oregon dan Washington di A.S.

Bukan sukarela: Apabila euthanasia dilakukan pada orang yang tidak dapat memberikan persetujuan kerana keadaan kesihatan mereka sekarang. Dalam senario ini keputusan dibuat oleh orang lain yang sesuai, bagi pihak pesakit, berdasarkan kualiti hidup dan penderitaan mereka.

Involuntary: Ketika euthanasia dilakukan pada seseorang yang dapat memberikan persetujuan yang dimaklumkan, tetapi tidak, baik kerana mereka tidak mahu mati, atau kerana mereka tidak diminta. Ini disebut pembunuhan, kerana sering dilakukan terhadap pesakit.

Euthanasia pasif dan aktif

Terdapat dua klasifikasi prosedur euthanasia:

Euthanasia pasif adalah apabila rawatan penahan hidup ditahan. Definisi tidak tepat. Sekiranya doktor menetapkan peningkatan dos ubat penahan sakit yang kuat, seperti opioid, ini akhirnya boleh menjadi toksik bagi pesakit. Mungkin ada yang berpendapat bahawa ini adalah eutanasia pasif.

Yang lain, bagaimanapun, mengatakan bahawa ini bukan eutanasia, kerana tidak ada niat untuk mengambil nyawa.

Euthanasia aktif adalah apabila seseorang menggunakan bahan atau kekuatan yang mematikan untuk mengakhiri hidup pesakit, sama ada oleh pesakit atau orang lain.

Euthanasia aktif lebih kontroversial, dan cenderung melibatkan hujah agama, moral, etika, dan belas kasihan.

Apakah bunuh diri yang dibantu?

Bunuh diri dibantu mempunyai beberapa tafsiran dan definisi yang berbeza.

Salah satunya ialah:

"Dengan sengaja menolong seseorang membunuh diri dengan memberikan ubat untuk pentadbiran diri, atas permintaan sukarela dan kompeten orang itu."

Beberapa definisi merangkumi kata-kata, "untuk melegakan penderitaan (berterusan, tidak dapat dihentikan)."

Peranan penjagaan paliatif

Oleh kerana kesakitan adalah tanda penderitaan penderitaan yang paling ketara, orang yang menghidap barah dan lain-lain yang mengancam nyawa, keadaan kronik akan sering mendapat rawatan paliatif. Opioid biasanya digunakan untuk mengatasi kesakitan dan gejala lain.

Kesan buruk opioid termasuk mengantuk, mual, muntah, dan sembelit. Mereka juga boleh menyebabkan ketagihan. Overdosis boleh mengancam nyawa.

Menolak rawatan

Di banyak negara, termasuk A.S., seorang pesakit boleh menolak rawatan yang disyorkan oleh profesional kesihatan, asalkan mereka telah diberitahu dengan betul dan "waras."

Sejarah

Satu hujah menentang euthanasia atau bunuh diri yang dibantu doktor adalah Sumpah Hippocratic, sejak sekitar 2.500 tahun. Semua doktor mengangkat sumpah ini.

Sumpah Hippokratik

Sumpah asal merangkumi, antara lain, perkataan berikut:

"Saya tidak akan memberikan ubat yang mematikan kepada sesiapa yang memintanya, dan saya juga tidak akan memberi cadangan mengenai perkara ini."

Terdapat variasi sumpah moden.

Seorang menyatakan:

"Sekiranya diberikan untuk menyelamatkan nyawa, terima kasih. Tetapi mungkin juga ada dalam kuasa saya untuk mengambil nyawa; tanggungjawab yang hebat ini harus dihadapi dengan rasa rendah diri dan kesedaran mengenai kelemahan saya sendiri. "

Oleh kerana dunia telah berubah sejak zaman Hippocrates, ada yang merasakan sumpah asalnya sudah ketinggalan zaman. Di beberapa negara, versi yang diperbarui digunakan, sementara di negara lain, misalnya, Pakistan, doktor masih mematuhi yang asli.

Oleh kerana semakin banyak rawatan tersedia, misalnya, kemungkinan memanjangkan umur, apa pun kualitinya, adalah masalah yang semakin kompleks.

Euthanasia di Amerika Syarikat

Di A.S. dan negara-negara lain, euthanasia telah menjadi topik perbahasan sejak awal tahun 1800-an.

Pada tahun 1828, undang-undang anti-euthanasia pertama di A.S. diluluskan di negeri New York. Pada waktunya, negeri lain mengikutinya.

Pada abad ke-20, Ezekiel Emmanual, ahli bioetika dari National National Institutes of Health (NIH) mengatakan bahawa era euthanasia moden diteruskan oleh adanya anestesia.

Pada tahun 1938, sebuah masyarakat euthanasia ditubuhkan di A.S., untuk melobi bunuh diri yang dibantu.

Bunuh diri dengan bantuan doktor menjadi sah di Switzerland pada tahun 1937, selagi doktor yang mengakhiri hidup pesakit tidak mendapat apa-apa keuntungan.

Pada tahun 1960-an, sokongan untuk pendekatan hak mati untuk euthanasia berkembang.

Belanda membunuh diri dengan dibantu doktor dan melepaskan beberapa sekatan pada tahun 2002. Pada tahun 2002 bunuh diri dengan bantuan doktor telah diluluskan di Belgium.

Di A.S., jawatankuasa etika formal kini wujud di hospital, rumah jagaan dan hospital, dan arahan kesihatan awal, atau wasiat hidup, adalah perkara biasa di seluruh dunia. Ini menjadi sah di California pada tahun 1977, dengan negeri-negeri lain segera mengikutinya. Dalam kehendak hidup, orang tersebut menyatakan keinginan mereka untuk mendapatkan rawatan perubatan, sekiranya mereka tidak dapat membuat keputusan sendiri.

Pada tahun 1990 Mahkamah Agung meluluskan penggunaan euthanasia tidak aktif.

Pada tahun 1994, pengundi di Oregon meluluskan Akta Kematian dengan Martabat, yang membolehkan doktor membantu pesakit terminal yang tidak dijangka dapat bertahan lebih dari 6 bulan.

Mahkamah Agung AS mengadopsi undang-undang tersebut pada tahun 1997, dan Texas menjadikan euthanasia tidak aktif sebagai undang-undang pada tahun 1999.

Kes Terri Schiavo menggalakan pendapat umum di Florida dan A.S. Schiavo mengalami serangan jantung pada tahun 1990, dan menghabiskan 15 tahun dalam keadaan vegetatif sebelum permintaan suaminya untuk membenarkannya meninggal.

Kes ini melibatkan pelbagai keputusan, rayuan, usul, petisyen, dan persidangan mahkamah selama beberapa tahun sebelum keputusan itu dibuat untuk memutuskan sokongan hidup Schiavo pada tahun 2005.

Badan Perundangan Florida, Kongres A.S., dan Presiden Bush semuanya berperanan.

Pada tahun 2008, 57.91 peratus pemilih di Washington State memilih untuk memilih Death with Dignity Act, dan akta tersebut menjadi undang-undang pada tahun 2009.

Kontroversi

Pelbagai hujah biasanya disebut dan menentang euthanasia dan bunuh diri dengan bantuan doktor.

Hujah untuk

Kebebasan memilih: Peguambela berpendapat bahawa pesakit harus dapat membuat pilihan sendiri.

Kualiti hidup: Hanya pesakit yang benar-benar tahu bagaimana perasaan mereka, dan bagaimana kesakitan fizikal dan emosi akibat penyakit dan kematian yang berpanjangan mempengaruhi kualiti hidup mereka.

Martabat: Setiap individu harus dapat mati dengan harga diri.

Saksi: Ramai yang menyaksikan kematian lambat orang lain percaya bahawa kematian dibantu harus dibenarkan.

Sumber: Lebih masuk akal untuk menyalurkan sumber tenaga mahir, peralatan, tempat tidur hospital, dan ubat-ubatan untuk rawatan menyelamatkan nyawa bagi mereka yang ingin hidup, dan bukan mereka yang tidak.

Manusiawi: Lebih berperikemanusiaan jika membiarkan penderitaan yang sukar ditanggung memilih untuk menamatkan penderitaan itu.

Orang yang disayangi: Ia dapat membantu mengurangkan penderitaan dan penderitaan orang tersayang.

Kami sudah melakukannya: Sekiranya haiwan kesayangan yang dikasihi mengalami penderitaan yang tidak dapat ditanggung, ia dianggap sebagai tindakan kebaikan untuk menidurkannya. Mengapa kebaikan ini harus ditolak kepada manusia?

Hujah menentang

Peranan doktor: Para profesional penjagaan kesihatan mungkin tidak mahu mengorbankan peranan profesional mereka, terutamanya berdasarkan Sumpah Hippocratic.

Hujah moral dan agama: Beberapa penganut agama menganggap euthanasia sebagai bentuk pembunuhan dan tidak dapat diterima secara moral. Bunuh diri juga "haram" dalam beberapa agama. Dari segi moral, terdapat hujah bahawa euthanasia akan melemahkan rasa hormat masyarakat terhadap kesucian hidup.

Kompetensi pesakit: Euthanasia hanya sukarela jika pesakit kompeten dari segi mental, dengan pemahaman yang jelas mengenai pilihan dan akibat yang ada dan kemampuan untuk menyatakan pemahaman itu dan keinginan mereka untuk menghentikan hidup mereka sendiri. Menentukan atau menentukan kecekapan tidak mudah.

Rasa bersalah: Pesakit mungkin merasakan mereka membebankan sumber dan ditekan secara psikologi untuk menyetujui. Mereka mungkin merasakan bahawa beban kewangan, emosi, dan mental pada keluarga mereka terlalu besar. Walaupun kos rawatan diberikan oleh negara, ada risiko bahawa kakitangan hospital mungkin mempunyai insentif ekonomi untuk mendorong persetujuan euthanasia.

Penyakit mental: Seseorang yang mengalami kemurungan cenderung untuk meminta bantuan bunuh diri, dan ini boleh menyulitkan keputusannya.

Cerun licin: Terdapat risiko bahawa bunuh diri dengan bantuan doktor akan bermula dengan mereka yang sakit parah dan ingin mati kerana penderitaan yang sukar, tetapi kemudian mula merangkumi orang lain.

Kemungkinan pemulihan: Kadang-kadang, pesakit pulih, berbanding semua kemungkinan. Diagnosis mungkin salah.

Penjagaan paliatif: Penjagaan paliatif yang baik menjadikan euthanasia tidak perlu.

Peraturan: Euthanasia tidak dapat diatur dengan benar.

Statistik

Pendapat nampaknya semakin meningkat untuk euthanasia dan bunuh diri yang dibantu.

Pada tahun 2013, para penyelidik menerbitkan hasil tinjauan di mana mereka meminta pendapat orang dari 74 negara mengenai bunuh diri dengan bantuan doktor.

Secara keseluruhan, 65 peratus responden memilih untuk bunuh diri dengan bantuan doktor. Di 11 dari 74 negara, undi kebanyakannya adalah.

Di A.S., di mana 1,712 responden mewakili 49 negeri, 67 peratus memilih menentang. Di 18 negeri, majoriti adalah untuk bunuh diri dengan bantuan doktor. 18 orang ini tidak termasuk Washington atau Oregon.

Pada tahun 2017, tinjauan Gallup menunjukkan bahawa 73 peratus responden menyokong euthanasia di A.S., dan 67 peratus memilih untuk bunuh diri dengan bantuan doktor.

Di antara pengunjung gereja mingguan, Gallup mendapati bahawa 55 peratus menyokong doktor yang mengakhiri kehidupan pesakit yang sakit parah, berbanding dengan 87 peratus mereka yang tidak kerap menghadiri gereja.

Ia juga merupakan isu politik. Hasil tinjauan Gallup pada tahun 2017 mendapati bahawa hampir 9 dari 10 golongan liberal memihak kepada mereka, berbanding dengan 79 peratus orang sederhana dan 60 peratus golongan konservatif.

Berapa banyak orang mati setiap tahun?

Di negara-negara di mana euthanasia atau bunuh diri yang dibantu adalah sah, mereka bertanggungjawab untuk sejumlah antara 0,3 dan 4,6 persen kematian, lebih dari 70 persennya berkaitan dengan barah. Di negeri Oregon dan Washington, kurang daripada 1 peratus doktor menulis preskripsi yang akan membantu membunuh diri setiap tahun.