Apa yang perlu diketahui mengenai tinjauan rakan sebaya
Kajian rakan sebaya adalah ukuran kawalan kualiti untuk penyelidikan perubatan. Ini adalah proses di mana para profesional meninjau kerja masing-masing untuk memastikan bahawa ia tepat, relevan dan penting.
Penyelidik saintifik bertujuan untuk meningkatkan pengetahuan perubatan dan mencari cara yang lebih baik untuk merawat penyakit. Dengan menerbitkan hasil kajian mereka dalam jurnal perubatan, mereka membolehkan para saintis lain untuk berkongsi perkembangan mereka, menguji hasilnya, dan melanjutkan penyelidikan.
Ulasan rakan sebaya adalah bahagian tengah proses penerbitan jurnal perubatan. Komuniti perubatan menganggapnya sebagai kaedah terbaik untuk memastikan bahawa penyelidikan yang diterbitkan boleh dipercayai dan bahawa setiap rawatan perubatan yang disarankannya selamat dan berkesan untuk orang.
Dalam artikel ini, kita melihat sebab-sebab tinjauan rakan sebaya dan bagaimana saintis melaksanakannya, serta kelemahan prosesnya.
Sebab kajian rakan sebaya
Kajian rakan sebaya membantu mengelakkan penerbitan kertas penyelidikan perubatan yang cacat.
Penyelidikan yang cacat merangkumi:
- penemuan yang dibuat dan keputusan palsu yang tidak mempunyai asas saintifik yang terbukti.
- kesimpulan, cadangan dan penemuan berbahaya yang boleh membahayakan orang.
- karya yang diciplak, yang bermaksud bahawa seorang pengarang telah mengambil idea atau hasil daripada penyelidik lain.
Ulasan rakan sebaya juga mempunyai fungsi lain. Sebagai contoh, ia dapat membimbing keputusan mengenai pemberian dana untuk penyelidikan perubatan.
Proses
Untuk jurnal perubatan, tinjauan rakan sebaya bermaksud meminta pakar dari bidang yang sama dengan pengarang untuk membantu editor memutuskan sama ada untuk menerbitkan atau menolak naskah dengan memberikan kritikan terhadap karya tersebut.
Tidak ada piawaian industri untuk menentukan perincian proses tinjauan rakan sebaya, tetapi kebanyakan jurnal perubatan utama mengikuti panduan dari Jawatankuasa Penyunting Jurnal Perubatan Antarabangsa.
Kod ini menawarkan peraturan asas, seperti, "Komen pengulas harus membina, jujur, dan sopan."
Jawatankuasa Etika Penerbitan (COPE) adalah persatuan lain yang menawarkan garis panduan etika untuk pengulas rakan sebaya perubatan. COPE juga mempunyai keahlian yang besar di kalangan jurnal.
Persatuan ini tidak menetapkan peraturan untuk diikuti oleh jurnal individu, dan mereka selalu mengingatkan pengulas untuk berkonsultasi dengan editor jurnal.
Kod ini merangkum peranan pengulas rakan sebaya seperti berikut:
"Editor mencari pengetahuan subjek, penilaian yang baik, dan penilaian yang jujur dan adil mengenai kekuatan dan kelemahan karya dan naskah."
Proses tinjauan rakan sebaya biasanya "buta," yang bermaksud bahawa pengulas tidak menerima maklumat mengenai identiti pengarang. Dalam kebanyakan kes, penulis juga tidak tahu siapa yang menjalankan tinjauan rakan sebaya.
Membuat ulasan tanpa nama dapat membantu mengurangkan berat sebelah. Penyemak akan menilai makalah, bukan pengarang.
Demi ketelusan, beberapa jurnal, termasuk BMJ, mempunyai sistem terbuka, tetapi mereka tidak menggalakkan hubungan langsung antara pengulas dan pengarang.
Ulasan rakan sebaya membantu para editor membuat keputusan sama ada menolak kertas secara terang-terangan atau meminta pelbagai peringkat semakan sebelum diterbitkan. Sebilangan besar jurnal perubatan meminta pengarang sekurang-kurangnya perubahan kecil.
Kualiti, kesesuaian, dan kepentingan
Tugas yang tepat dari pengulas rakan sebaya sangat berbeza, bergantung pada jurnal yang dimaksudkan.
Semua pengulas rakan sebaya membantu editor memutuskan untuk menerbitkan makalah atau tidak, tetapi setiap jurnal mungkin mempunyai kriteria yang berbeza.
Ulasan rakan sebaya secara amnya membahas tiga bidang umum:
- Kualiti: Sejauh mana penyelidik menjalankan kajian mereka, dan sejauh mana kesimpulannya boleh dipercayai? Perkara-perkara ini menguji kredibiliti dan ketepatan sains yang sedang dinilai.
- Perkaitan: Adakah makalah yang menarik bagi pembaca jurnal ini dan sesuai dengan bidang pekerjaan ini?
- Kepentingan: Apakah kesan klinikal yang boleh dilakukan oleh penyelidikan ini? Adakah penemuan menambah elemen baru untuk pengetahuan atau amalan yang ada?
Editor perlu memutuskan sama ada makalah itu relevan, sama ada mereka mempunyai ruang untuknya, dan apakah itu lebih sesuai untuk jurnal yang berbeza.
Sekiranya editor memutuskan bahawa ia relevan, mereka mungkin meminta pendapat pengulas rakan sebaya mengenai perkara-perkara menarik dari segi ilmiah.
Editor jurnal membuat keputusan akhir ketika menerbitkan kajian. Proses tinjauan rakan sebaya ada untuk memberitahu keputusan editor, tetapi editor tidak berkewajiban untuk menerima cadangan pengulas rakan sebaya.
Kaedah yang berbeza
Jurnal yang berbeza mempunyai tujuan yang berbeza, dan adalah mungkin untuk melihat tajuk individu sebagai "jenama."
Kedudukan editorial dan amalan terbaik jurnal mempengaruhi kriteria untuk menerbitkan makalah.
The BMJ, sebagai contoh, fokus pada penemuan yang relevan yang penting untuk pengurusan penyakit semasa. Mereka mengatakan, "hampir semua masalah yang kita selidik mempunyai kaitan dengan editor jurnal, pengarang, pengulas sebaya dan penerbit yang bekerja di seluruh sains bioperubatan."
The Lancet nyatakan bahawa mereka mengutamakan "laporan penyelidikan asal yang cenderung mengubah amalan klinikal atau memikirkan penyakit." Namun, mereka juga memberi penekanan pada makalah yang mudah difahami untuk "pembaca umum" di luar kepakaran perubatan penulis.
Penyunting jurnal perubatan boleh menerbitkan maklumat terperinci mengenai bentuk tinjauan tertentu yang mereka gunakan. Maklumat ini biasanya terdapat dalam panduan untuk pengarang. Dasar-dasar ini adalah cara lain untuk menetapkan standard untuk kualiti penyelidikan.
Baca mengenai percubaan terkawal secara rawak, kaedah yang paling dipercayai untuk menjalankan kajian, dengan mengklik di sini.
Apa yang dicari pengulas?
JAMA, misalnya, gariskan kualiti yang dinilai oleh penyunting perubatan mereka sebelum menghantar makalah kepada pengulas sebaya.
"Pass awal" ini memeriksa perkara-perkara berikut:
- tepat pada masanya dan bahan asli
- tulisan yang jelas
- kaedah kajian yang sesuai
- data yang sah
- kesimpulan yang munasabah bahawa data menyokong
Maklumat itu mesti penting, dan topiknya mestilah kepentingan perubatan umum.
Bagaimana jurnal bertindak balas?
Jurnal dapat bertindak balas terhadap penyerahan dengan beberapa cara yang berbeza.
Para editor di Jurnal Perubatan New Englandmisalnya, menolak kertas tersebut secara terang-terangan atau menggunakan salah satu daripada tiga respons setelah menggunakan proses tinjauan rakan sebaya untuk membimbing keputusan mereka.
Tanggapan ini adalah:
- Revisi utama: Editor menyatakan minat terhadap naskah, tetapi penulis perlu membuat semakan kerana laporan tersebut "tidak dapat diterima" untuk diterbitkan dalam bentuknya sekarang.
- Penyemakan kecil: “Beberapa semakan” diperlukan sebelum editor dapat menerima penyerahan untuk diterbitkan.
- Menolak penolakan: Penulis perlu "melakukan penyelidikan lebih lanjut atau mengumpulkan data tambahan" untuk menjadikan naskah itu sesuai untuk diterbitkan.
Penerbitan lain mungkin mengambil tindakan yang berbeza setelah menyelesaikan tinjauan rakan sebaya.
Kekurangan
Walaupun tinjauan rakan sebaya dapat membantu penerbitan mengekalkan integriti dan menerbitkan kandungan yang memajukan bidang sains, itu bukanlah sistem yang sempurna.
Jumlah jurnal di seluruh dunia semakin meningkat, yang bermaksud bahawa mencari bilangan pengulas berpengalaman yang setara adalah sukar. Pengulas rakan sebaya juga jarang mendapat pampasan kewangan walaupun prosesnya memakan masa dan tekanan, yang dapat mengurangkan ketidakberpihakan.
Bias peribadi juga boleh masuk ke dalam proses, mengurangkan ketepatannya. Sebagai contoh, sebilangan doktor konservatif, yang lebih suka kaedah tradisional, mungkin menolak laporan yang lebih inovatif, walaupun itu saintifik.
Pengulas mungkin juga membentuk prasangka negatif atau positif bergantung pada usia, jantina, kewarganegaraan, dan prestij mereka.
Walaupun terdapat kekurangan ini, jurnal menggunakan tinjauan rakan sebaya untuk memastikan bahawa bahan itu tepat. Editor selalu dapat menolak ulasan yang mereka rasa menunjukkan bentuk berat sebelah.
S:
Adakah tinjauan rakan sebaya adalah kaedah yang paling boleh dipercayai untuk memeriksa laporan penyelidikan?
J:
Ulasan rakan sebaya tidak sempurna, tetapi memberikan pendapat dari banyak pakar dalam bidang atau bidang fokus ulasan. Akibatnya, memastikan bahawa topik kajian relevan, terkini dan berguna kepada pembaca.
Secara amnya, pengkaji adalah penyelidik atau pakar dalam bidangnya, dan mereka dapat mengukur ketepatan dan kemungkinan bias kajian penyelidikan.
Deborah Weatherspoon, PhD, RN, CRNA Jawapan mewakili pendapat pakar perubatan kami. Semua kandungan maklumat sepenuhnya dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat perubatan.
